Видеозапись, сделанная на личный смартфон сотрудника ГИБДД, может быть допустимым доказательством в деле об административном правонарушении.

Такую практику закрепил Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу гражданина С. на решение суда о привлечении С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (пьяная езда). Говоря о незаконности привлечения к административной ответственности, С. указывал на то обстоятельство, что видеозапись, снятая на личный мобильный телефон сотрудника ГИБДД и запечатлевшая процесс «оформления» гражданина, является недопустимым доказательством, неполной и в ней не зафиксированы все необходимые процессуальные действия. Однако данные доводы были признаны судом несостоятельными. Дело в том, что согласно действующему законодательству, обстоятельства дела об административном правонарушении устанавливаются путем исследования доказательств – любых фактических данных, на основании которых суд определяет наличие или отсутствие события правонарушения, виновность привлекаемого лица. Одним из источников таких данных являются материалы видеосъемки. При этом порядок проведения видеосъемки процессуально КоАП РФ не определен. Суд посчитал, что представленная в материалы дела видеозапись отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.